Ce que nous apprend l’histoire de Brad Pitt

830.000 € par amour pour Brad Pitt, c’est quand même croire au père Noël. Il est aisé de tirer sur l’ambulance, toutefois, c’est penser que nous, nos proches, sont à l’abri de toute erreur de jugement. En êtes-vous si sûr ?

Une arnaque à l’amour à 830.000€, et Brad Pitt, forcément ça fait rire.

Anne D, vit à la Réunion, elle divorce. Elle a 53 ans. Je trouve que l’âge a son importance, j’en ai bientôt 50 et je ne suis pas sénile. Nous ne sommes donc pas dans le cas d’un abus qui peut être réalisé sur une personne âgée, vulnérable, mais quelqu’un en pleine possession de ses moyens. Lorsque l’on voit les deux photos ci-dessous, il paraît difficilement crédible d’imaginer qu’on puisse croire que c’est une véritable photo. Et pourtant cette dame l’a cru, ou en tout cas, elle a voulu y croire.

Il faut comprendre qu’il est facile de se moquer quand on va bien, quand on ne connait pas la solitude, le malheur, la détresse. On peut parler des gourous du jus de carotte, des gens que vous pouvez croiser sur la chaîne de G. Milgram, des traitements miracles ou tout simplement des marabouts, des voyantes et j’en passe. Quelqu’un en phase terminale d’un cancer est certainement prêt à tout tenter. Avez-vous la certitude que face à l’impossible, l’insupportable, vous n’ayez pas envie de croire ? Et même de croire en Dieu ?

Alors, on peut effectivement dire que nous ne sommes pas dans une situation si catastrophique. Cependant, l’isolement tue chaque jour. On n’imagine pas la détresse affective des gens et cette dame n’est pas la première victime, ni la dernière. En France, ils sont nombreux à croire en l’amour, des arnaques de ce type fleurissent.

Une difficulté émotionnelle à laquelle va se rajouter la difficulté technique.

Avec la technologie, les problèmes se multiplient, mais pas seulement, les approches. Il y a quelques mois, j’ai reçu deux SMS dans la même semaine, de deux personnes différentes se rapprochant de moi pour une offre d’emploi en prêt à porter sur la région parisienne. J’ai échangé poliment pour dire qu’il s’agissait d’erreurs et que j’étais étonné d’avoir deux fois la même erreur. Je suis suspicieux par essence, mais j’ai pensé effectivement à un faux numéro. En effet, j’ai dernièrement résolu le problème d’une vieille dame (une de plus), qui recevait des appels pour le restaurant. En fouillant dans les pages jaunes, il apparaissait qu’elle avait hérité du numéro de téléphone d’un restaurateur qui a fermé depuis. Ce qui soulève le problème de la conservation des données mais c’est une autre histoire.

Il s’agissait en fait dans mon cas ce que Korben détaille davantage, comme étant du Pig Butchering. Contrairement au blogueur, j’ai peut-être suffisamment froid pour que la conversation n’aille pas plus loin. Avec la masse de données personnelles hackées ces dernières années, je n’ai aucun doute quant au fait que la combinaison, mon âge, mon numéro de téléphone soit dans la nature. Un homme qui arrive à la cinquantaine pourrait être potentiellement intéressé par une jeune femme cherchant un emploi dans le prêt-à-porter.

J’ai dernièrement un ami qui s’est retrouvé dans une situation similaire et malheureusement, il a engagé la conversation. Les quelques informations qu’il a pu me donner sentait fortement l’arnaque. Par exemple, la photo de profil de la jeune femme totalement introuvable. J’ai utilisé Google Image comme ci-dessous, la photo était introuvable. On peut supposer qu’il s’agit d’une génération par intelligence artificielle. De la même façon alors qu’elle travaillait pour une grosse société de prêt-à-porter, elle n’apparaissait sur aucun réseau social.

Nous sommes donc face à des technologies de plus en plus performantes, des gens sans pitié et qui savent manipuler les individus.

Veiller sur soi et sur ses proches

Pour moi, l’histoire de Brad Pitt a pu se produire à cause de trois éléments :

• Une détresse affective profonde.
• Une solitude profonde.
• Une négligence de la banque.

Si cette dame était heureuse dans sa vie, elle n’aurait certainement pas prêté attention à cette sollicitation surprenante. Si cette femme n’était pas dans une profonde solitude, elle aurait partagé ce qui lui arrivait à quelqu’un. Ce point est discutable. Si nous sommes ici dans le cadre d’une arnaque virtuelle, les sectes ou les gourous isolent les gens. Toutefois, quand on a un entourage, la plupart du temps, il alerte.

En ce qui concerne la banque, elle peut se retrancher comme je l’ai lu sur le fait que cette dame était mariée avec un millionnaire. En effet, en partant du principe qu’il y avait une habitude de grosses dépenses, le banquier ne s’est peut-être pas inquiété. Peut-être que le banquier a essayé de contacter la victime. L’affaire est en tout cas à suivre et doit déjà tirer la sonnette d’alarme dans pas mal de services bancaires. L’obligation quant au remboursement, je peux vous en parler, ma fille d’une vingtaine d’années s’est fait escroquer avec remboursement immédiat par la banque.

Et il est intéressant de réaliser que ce n’est pas un problème d’âge, mais bien de posture. Elle ne se rappelle plus ce qu’elle a fait, mais il apparaît une transaction de 3€ sur un site. La suite, des prélèvements de 49.90€ à hauteur de plus de 150€ pour des formations sur un obscur site situé à Hong Kong. Vous noterez qu’il lui a fallu quatre semaines pour réagir et que j’ai fait la procédure de remboursement.

Tout aujourd’hui est fait pour vous piéger, la semaine dernière une collègue a dû refaire sa carte bleue, elle est tombée dans le piège du SMS du colis qui ne rentre pas dans la boîte aux lettres… Il est fondamental de comprendre que si vous en êtes capable, il est alors nécessaire d’être vigilant pour tout le monde. Mais cette responsabilité n’est pas à sens unique, si vous ne le sentez pas, ne le faites pas. Et enfin, n’hésitez pas à faire preuve de transparence quant à vos doutes sur vos actions.

Il y aura beaucoup d’autres Brad Pitt

Le tandem Musk, Trump fait bouger les lignes et pas dans le bon sens. Mark Zuckerberg largement opposé à Donald Trump n’a pas d’autre choix que de se soumettre. Trump a de nombreux défauts, mais force est de constater qu’il est quand même le gars qui inquiète, même l’une des plus grandes fortunes du monde. Zuckerberg renonce au fact-checking au profit du vote communautaire. À l’instar des faux avis qui pullulent sur les sites de vente, laisser la mainmise aux usagers laisse présager le pire. Google entre dans la partie et renonce aussi au fact-checking pour le moteur de recherche et YouTube.

On s’oriente vers un web poubelle encore plus poubelle que ce qu’il est actuellement. Une performance. On sent aussi, avec l’arrivée de Trump, une scission profonde entre les États-Unis et l’Europe, sur le papier plus que dans les faits. On constate une multiplication des annonces quant au départ de Twitter comme si l’arrivée de Trump changeait quelque chose. Twitter est une poubelle depuis bien longtemps et le restera. Il ne s’agit pas tant du réseau le problème, mais des gens qui sont viscéralement mauvais. On peut voir que la dame de l’histoire de Brad Pitt est trainée dans la boue. On raille, on suit la meute, on oublie que si on est capable, ce n’est peut-être pas le cas de maman qui vieillit et qui peut faire une mauvaise rencontre sur Internet.

Partir sur Bluesky c’est partir sur un réseau américain, tout comme aller sur Threads. Et c’est ici non pas le cœur du problème qui reste la méchanceté, mais le manque de volonté des européens de prendre leur envol. Il ne faut pas sortir de polytechnique pour monter une instance Mastodon, il suffit de le faire.

L’éradication de la violence, la bienveillance, c’est un autre débat. Je n’y crois personnellement pas pour le collectif. Je pense que c’est une partie perdue d’avance, il faut faire ce combat pour soi sans espérer des autres. C’est un peu le monde dans lequel nous vivons, un monde que nous savons condamné. L’important n’est plus le but, mais le voyage.

Pour aller plus loin, l’arnaqueur de Tinder

L’arnaqueur de Tinder est un cas d’école assez intéressant. En effet, le cas typique du brouteur dans les arnaques sentimentales, c’est un africain qui va alimenter simplement les relations par les moyens virtuels, des moyens que je qualifierai de pauvre. Intelligence artificielle, conversation, juste du virtuel. Dans le cas de Tinder, c’est différent puisque la rencontre doit avoir lieu. Une rencontre qui doit avoir lieu, mais surtout une rencontre pour laquelle les personnes connaissent les codes. En fin de compte, alors que le danger est bien présent en ligne, il est moins palpable qu’une rencontre réelle dans laquelle on prend le risque de se faire attaquer physiquement.

L’arnaqueur de Tinder se présente comme un fils de roi du diamant. Il sélectionne de plus ses victimes qui sont des femmes actives, intelligentes qui maîtrisent à la perfection les outils numériques. Afin d’appuyer son récit, il a un avion privé pour proposer un voyage à l’étranger, les hôtes sont de luxe, c’est le conte de fée. La relation dure plusieurs mois sur ce rythme, instaurant ainsi un climat de confiance. La jeune femme a vu des preuves d’une richesse évidente, elle ne peut imaginer une arnaque. Au bout de quelque temps, l’homme explique que sa vie est en danger, qu’il a des ennemis. Il envoie des photos de son garde du corps en sang pour étayer son discours. Il explique alors qu’il ne peut pas utiliser sa carte bancaire, car il a peur d’être tracé et demande la carte de la jeune femme. L’arnaque est en place et elle repose sur une pyramide de Ponzi.

Le principe de la pyramide de Ponzi repose sur un produit miracle. Pour pouvoir en bénéficier, vous allez devoir donner de l’argent. Au bout d’un certain temps, on vous propose un retour sur investissement particulièrement conséquent. S’il y a bien sûr l’imposition d’investir, vous allez devoir convaincre d’autres personnes d’investir à leur tour.

Le produit miracle n’existe pas. C’est une partie des sommes investies par les investisseurs d’après qui permettent de payer les investisseurs d’avant. Quand en bout de chaîne, il n’y a plus d’investisseurs, la pyramide s’effondre. L’auteur de l’arnaque s’est enrichi sur l’ensemble des sommes apportées par les différents investisseurs. La vidéo des échos explique de façon claire et illustrée la mécanique de l’arnaque.

Et c’est sur ce principe que l’arnaqueur arrive à sortir les grands moyens. Il ne s’agit pas ici d’un produit miracle et de recruter de nouveaux clients, mais du transfert d’argent entre ses victimes. L’escroc entretient des relations avec plusieurs femmes, la nouvelle victime profite des sommes données par les autres.

Le faux Brad Pitt reste une arnaque à caractère exceptionnelle du fait des sommes dépensées par la femme escroquée. L’arnaque(ur) de Tinder quant à elle est tout aussi exceptionnelle par les moyens mis en œuvre. Dans les deux cas toutefois, on ne pourra pas réfuter la crédulité des arnaquées. Pour Brad Pitt, je pense qu’il faut une prétention conséquente pour imaginer qu’une star s’intéresse au commun des mortels. Je suis peut-être trop dur. Une situation de dépression importante, un déni de réalité, quelque chose du genre qui dénote tout de même d’un mal-être de la victime. En ce qui concerne l’arnaqueur de Tinder, est-ce qu’un millionnaire aurait besoin de s’inscrire sur un site de rencontre pour trouver une femme ? Je ne le crois pas vraiment.

Dans un podcast, j’écoutais Christophe Dechavanne qui racontait s’être inscrit sur un site de rencontre, car il n’arrivait pas à rencontrer de femmes dans son quotidien. Il expliquait s’être fait bannir pour usurpation d’identité.

Ces arnaques rappellent que malheureusement la réalité est souvent bien terne et qu’il ne faut pas croire au père Noël.