Actu : des téléphones à la poubelle, la fin de la 8K, l’IA pour faire les devoirs

Encore une actu très technologique et qui n’envoie pas des signaux très positifs. Des milliards d’appareils jetés à la poubelle, l’exemple d’une technologie inutile et une réflexion sur le travail personnel.

Cinq milliards de téléphones seront jetés en 2022

On estime à 5.3 milliards le nombre de téléphones qui seront jetés en 2022. Je pense que le nombre est surestimé ou c’est la quantité de téléphones inutilisés, les sources ne sont pas assez précises. Il ne s’agit pas de minorer le nombre, mais tout de même de le remettre dans un contexte. En effet, si vous voulez donner du crédit à une statistique, il faut encore qu’elle soit crédible. La population mondiale est estimée à 7,753 milliards d’habitants en 2020. En imaginant que tout le monde possède un smartphone, y compris les bébés, cela signifierait qu’environ 70% de la population mondiale jetterait un téléphone.

Quoi qu’il en soit, il est évident que le nombre d’appareils qui vont rester dans les placards reste trop important. C’est problématique pour de nombreuses raisons :

  • Les matières premières sont rares, plutôt que de surexploiter une terre qui n’en peut plus, il serait possible de réinjecter dans le système ces matières premières.
  • Si les gens jettent autant d’appareils, c’est qu’ils ne fonctionnent plus. C’est possible, les exemples d’obsolescence programmée ne manquent pas.
  • Mais aussi, on conditionne les gens à renouveler de plus en plus souvent leurs appareils.

Avec une raréfaction des matières premières, un besoin de sobriété dans un contexte de réchauffement climatique et de désordre mondial, il est urgent d’agir. Il est impératif de faire durer les appareils le plus longtemps possible et d’un point de vue matériel, mais aussi logiciel.

Vers l’abandon de la 8K ?

On comprend qu’on doit s’interroger sur la durée de vie des appareils. Toutefois, ce n’est pas suffisant, il faut s’interroger sur leur utilité et leur consommation. L’une des difficultés pour les commerciaux, c’est de vous vendre des innovations technologiques. Force est de reconnaitre que dans l’électronique on n’a pas eu de véritable révolution depuis des années. En informatique par exemple, sur la dernière décennie, seul le SSD peut se targuer d’avoir mis un coup de turbo dans les machines. On nous vend finalement une déclinaison du même produit, en plus puissant, en plus cher. Des cartes graphiques qui affichent plus de pixels plus rapidement, des processeurs qui calculent plus vite pour des jeux vidéos plus beaux. Pour autant on joue à Farcry depuis plus d’une dizaine d’années, c’est toujours le même jeu.

Pour l’image, on se contente de jouer sur la résolution depuis des années. 720p, HD, full HD, 4K et maintenant 8K. Avec l’augmentation de la résolution, à savoir le nombre de pixels dans une image, la quantité d’énergie consommée.

L’union européenne vient de fixer de nouvelles règles de consommation pour les appareils électroniques. Les téléviseurs 8K ne passent pas. Je ne pleurerai pas cette annonce, mon téléviseur a plus de 15 ans et fonctionne encore. Je ne le changerai que lorsque ce dernier ne fonctionnera plus. A-t-on vraiment besoin de 8K, c’est la question qu’on doit se poser ? De nombreux sites expliquent que finalement l’œil humain n’a pas la capacité pour voir autant de pixels. D’autres, plus modérés, expliquent à raison que tout dépend de la taille de l’écran, de la distance. Pour ma part et d’un point de vue purement pragmatique, la différence entre la 4K et la 8K est tellement faible à l’œil nu qu’elle ne justifie pas qu’on s’y engage.

Il faut renoncer à des technologies dont l’apport est trop mince et surtout purement commercial.

L’actu qui fait mal aux profs : l’IA pour écrire les devoirs

Nous avons déjà vu que l’intelligence artificielle permettait des prouesses étonnantes comme écrire un titre de Nirvana. Tout est possible pour l’intelligence artificielle, dans le domaine de l’art comme la création de chansons ou de tableaux et bien évidemment des rédactions. Si aujourd’hui, les enseignants luttent contre le copier-coller d’internet, la menace vient désormais des rédactions générées par intelligence artificielle.

Les élèves y voient nécessairement un gain de temps, mais ils oublient plusieurs points. C’est malhonnête. On pourra me faire remarquer que la triche à l’école a toujours existé, mais il faut tout de même le rappeler. L’élève ne pense plus lui-même et ne fait pas d’effort intellectuel. Il s’agit d’un problème récurrent et qui n’est pas pris en compte dans l’explication de la baisse du niveau scolaire. Nos élèves manquent de répétition pour acquérir des automatismes. Si vous voulez maîtriser les équations, une règle de Français, un geste au tennis, c’est identique. Il faut s’entraîner. Tout ceci entraîne forcément une dépendance aux différentes intelligences artificielles.

Il faut toujours se rappeler que ce qui peut être considéré comme marginal aujourd’hui sera certainement la norme demain. Les intelligences artificielles prennent de plus en plus de place et interfèrent sur notre autonomie, notre capacité à réfléchir. Aujourd’hui le GPS pense pour nous, pour nous expliquer quel est le meilleur parcours à suivre, nous privant quelque part de notre libre arbitre.

Si demain toute notre société s’appuie sur l’intelligence artificielle, nous misons non plus sur l’homme pour prendre des décisions, mais sur la machine. Il faut se rappeler que pour l’heure la machine indépendante telle qu’on la voit dans les films n’existe pas. Une IA reste un programme codé par un individu qui au travers de cette IA va obligatoirement partager son point de vue.

Pour en revenir à cette actu, c’est toute l’évaluation qu’il faut repenser, ce qui a été le cas en mathématiques à cause de la puissance des calculatrices. On fait désormais des épreuves sans machine. Il faudra donc faire uniquement des épreuves sur table avec un stylo.

6 Comments

  1. 8K, 5G, etc. un jour faudra voir (si l’humanité est encore là), si le progrès sans but est utile 😉
    Ceci dit la 5G pourrait, paraît-il, être utile en chirurgie à distance.
    Donc on peut limiter à deux antennes ?
    Bref…

  2. Je pense que ça va bientôt se calmer et que les états vont finir par se réveiller. La course en avant en permanence, ça ne peut plus durer. Malheureusement, je pense que ça ne peut pas passer sans les états comme on l’a vu avec l’imposition de l’USB C pour les chargeurs. Il faut impérativement que le politique reprenne ses droits face aux entreprises pour le bien-être des populations.

  3. parce que jeter des milliards de câbles USB (non C) à la poubelle c’est un progrès ?

    1. À ce compte tu peux dire aussi que les magnétoscopes qui sont partis à la poubelle c’est une catastrophe. Rien ne t’empêche d’utiliser ton câble et ton appareil correspondant jusqu’à sa « mort ». En outre dans le cadre du renouvellement du matériel, je considère pour ma part qu’avoir un chargeur unique est un progrès.

      1. ouais je suis pas convaincu, même si sur le principe je trouve ça bien de n’avoir plus qu’un seul cable pour les gouverner tous 😉

Comments are closed.